{
  "title": "determination ВС РФ от 17.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906412",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 августа 2020 г. по делу № А40-106383/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1479482\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-10303\nг. Москва17 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Москва, далее – предприниматель) на решение  от 07.06.2019 и определение от 04.10.2019 Арбитражного суда города Москвы  по делу  № А40-106383/2017, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 09.06.2020 по тому же делу по иску предпринимателя к  Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению  высшего образования «Всероссийская академия внешней торговли  Министерства экономического развития Российской Федерации» (г. Москва,  далее – академия) о взыскании задолженности, пеней с участием в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора, ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019  заявление академии о взыскании судебных расходов удовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 09.06.2020 решение от 07.06.2019 и определение от 04.10.2019 оставлены без  изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды учитывали в силу статьи\n69\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательность  обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом  по другому делу и в соответствии со статьями\n382\n,\n384\nГражданского кодекса  Российской Федерации констатировали, что требование по договору  возмездного оказания услуг от 19.11.2015  № 975-во/Э93, признанному  ничтожным, не могло перейти к истцу по соглашению об уступке права  (требования) от 06.04.2017.\nВ отношении судебных расходов судебные акты соответствуют  постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьям\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  обстоятельствам рассмотрения дела.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и  не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Перелыгин Н.М.\n(подробнее)\nФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования \"Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФГБНИУ \"Совет по изучению производительных сил\"\n(подробнее)\nФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"СОВЕТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}