{
  "title": "determination ВС РФ от 17.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906408",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 августа 2020 г. по делу № А66-20752/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Неосновательное обогащение\n79023_1479477\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-10277\nг. Москва17 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спецмонтажстрой» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Тверской области от 16.09.2019 по делу  № А66-20752/2018,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 14.05.2020 по тому же делу по общества к публичному акционерному  обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий по  перечислению денежных средств по банковской гарантии от 10.03.2017   № 40/8607/000/1684 и к акционерному обществу «Фармацевтическое  предприятие «Оболенское» (далее – предприятие) о взыскании  160 385 570 рублей 50 копеек неосновательного обогащения с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «АИКОМ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тверской области от 16.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 14.05.2020 решение от 16.09.2019 и постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на злоупотребление правом предприятием при предъявлении\nтребования о платеже по гарантии и Сбербанком при удовлетворении  требования.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что требование о платеже по гарантии от 10.03.2017   № 40/8607/000/1684 предприятие предъявило в пределах срока действия  гарантии, в соответствии с условиями гарантии в отношении характера платежа  и обоснования его необходимыми документами, что в силу статей\n375\n,\n376\nГражданского кодекса Российской Федерации не позволяло Сбербанку отказать  в совершении платежа.\nПравомерные требование и исполнение не могут рассматриваться в  качестве злоупотребления правом.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Спецмонтажстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Спецмонтажстрой\"\n(подробнее)\nПредставитель истца Леонтьева Анна Евгеньевна\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Фармацевтическое предприятие \"Оболенское\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"АЛИУМ\"\n(подробнее)\nООО \"Комплекс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}