{
  "title": "determination ВС РФ от 17.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906390",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-10424\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Администрации Чернолученского городского поселения\nОмского муниципального района Омской области на решение Арбитражного\nсуда Омской области от 08.10.2019, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 02.06.2020 по делу № А46-998/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой-55» к\nАдминистрации Чернолученского городского поселения Омского\nмуниципального района Омской области о признании недействительным\nрешения администрации от 28.12.2018 № 1125/02-20 об отказе от исполнения\nмуниципального контракта от 12.10.2018 № Ф.2018.483046,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 08.10.2019,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 30.12.2019, требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 02.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nАдминистрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона\nот 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды\nудовлетворили требования, признав доказанным соответствие качества\nвыполненных работ контракту и нормативным документам; причины,\nпослужившие принятию решения об одностороннем отказе от исполнения\nконтракта, не подтверждаются материалами дела.\nДоводы жалобы относительно некачественного, по мнению\nадминистрации, выполнения работ с отступлением от требований нормативно-\nтехнических документов, были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку исходя из установленных обстоятельств и\nпредставленных доказательств, не согласиться с которыми оснований не\nимеется.\nДоводы о том, что принятые по настоящему делу судебные акты\nзатрагивают права и законные интересы Министерства строительства,\nтранспорта и дорожного хозяйства, не привлеченного к участию в деле, в\nотсутствие жалобы указанного лица, несостоятельны.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}