{
  "title": "determination ВС РФ от 17.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 августа 2020 г. по делу № А50-33520/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1479185\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-10558\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17 августа 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее – должник) ФИО2  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Пермского края  от 10.12.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 02.06.2020 по делу  № А50-33520/2018 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в суд с заявлением об установлении суммы процентов  по вознаграждению в размере 444 307 рублей 50 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2019,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.02.2020 и Арбитражного суда Уральского округа  от 02.06.2020, заявление удовлетворено частично.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит изменить указанные судебные акты и установить  размер процентов по вознаграждению в заявленной им сумме.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nЧастично удовлетворяя заявленные требования, суды, основываясь  на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6, пунктами 3 и 4 статьи 213.9,  пунктом 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что проценты  по вознаграждению финансового управляющего подлежат установлению  из суммы денежных средств, поступивших в конкурсную массу в результате  применения последствий недействительной сделки по оставлению  залогодержателем нереализованного имущества за собой. При этом суды  учитывали, что иных поступлений в конкурсную массу не произведено,  а реализация имущества должника финансовым управляющим  не производилась.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом ФИО1 ФИО2 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ДОМ.РФ\"\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми\n(подробнее)\nОАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nООО \"Атлант\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nТСЖ \"СИБИРСКАЯ, 52\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Единство\"\n(подробнее)\nИФНС России по Дзержинскому району г.Перми\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}