{
  "title": "determination ВС РФ от 17.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906354",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 августа 2020 г. по делу № А12-35612/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-10498\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и  экологии Волгоградской области на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 18.11.2019, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2020 по делу   № А12-35612/2019\nпо иску Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии  Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Гидростройинжиниринг», закрытому акционерному обществу «Наутилус» о  взыскании солидарно убытков в размере 15 015 659 рублей, штрафа с общества  с ограниченной ответственностью «Гидростройинжиниринг» в размере  1 933 870,88 рублей, штрафа с закрытого акционерного общества «Наутилус» в  размере 66 967,13 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2020, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nКомитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  отказали в удовлетворении иска, признав не доказанным наличие совокупности  обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, а также нарушение  ответчиками взятых на себя обязательств по государственному контракту.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку исходя из установленных обстоятельств и  представленных сторонами доказательств, не согласиться с которыми  оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКОМИТЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЭКОЛОГИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО \"Наутилус\"\n(подробнее)\nООО \"Гидростройинжинириннг\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО к/у \"ГСИ\" Светлова Т.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}