{
  "title": "determination ВС РФ от 14.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906476",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 августа 2020 г. по делу № А53-9810/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-7996\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) ФИО1 на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2020 по делу   № А53-9810/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратилась в Арбитражный суд  Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с  ограниченной ответственностью «Зеленый Аксай» (далее – Общество) о  возложении на ответчика обязанности в 5-дневный срок со дня вступления  решения в законную силу передать истцу надлежащим образом заверенные копии  документов Общества и общества с ограниченной ответственностью  «Естественный отбор» (далее – Компания), перечисленных в просительной части  искового заявления.\nТакже ФИО1 просила взыскать с Общества судебную неустойку  в порядке статьи\n308.3\nГражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс) в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки  исполнения решения суда с момента истечения 5 календарных дней со дня  вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения судебного  акта.\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2019 в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  20.02.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2019 и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 в  части отказа в иске о предоставлении документов по отчуждению 26% доли  общества с ограниченной ответственностью «Естественный отбор» и взыскании  судебной неустойки отменены, дело в указанной части направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в  удовлетворении требований к Компании, ссылаясь на существенное нарушение  судами норм материального права, принять новый судебный акт об  удовлетворении требований, обязать ООО «Зеленый Аксай» в 5-ти дневный срок  со дня вступления решения в законную силу передать ФИО1 надлежащим образом заверенные копии документов ООО  «Естественный отбор»: учредительные документы, бухгалтерские балансы,  протоколы общих собраний учредителей, протоколы заседания совета директоров  и иного коллегиального органа.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Компания является  дочерним предприятием Общества, в связи с чем отказ в удовлетворении  требований лишает истца возможности следить за эффективностью финансовых  вложений в дочерние организации.\nСуды не применили пункт 1 статьи\n65.2\n, статью\n67\nГражданского кодекса  Российской Федерации, пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998   № 144-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункт 5  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 18.01.2011  № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров о предоставлении информации и информации  участникам хозяйственных обществ» .\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11 АПК РФ\n, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, проверив доводы кассационной жалобы заявителя,  материалы истребованного дела, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями\n67\n,\n67.3\nГражданского кодекса, статьями  8, 12, 50 Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью», суды отказали в удовлетворении требований в  оспариваемой части, указав, что запрашиваемые документы не относятся к\nдеятельности ООО «Зеленый Аксай, участником которого является Бадгутдинова  Р.М.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}