{
  "title": "determination ВС РФ от 14.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906174",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 августа 2020 г. по делу № А40-10169/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве\n79014_1479005\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-11715\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛ МИЛ»  (далее – общество) о возвращении кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020 по делу\n№ А40-10169/2019\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью  «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании денежных средств,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «ИНГРАД ПРОЕКТ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 01.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.\nОбщество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.\nДо рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества  11.08.2020 поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.\nСогласно пункту 4 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается\nбез рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении\nили об отзыве кассационной жалобы.\nВ силу статьи\n41\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами.\nХодатайство общества о возвращении кассационной жалобы  не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,\nв связи с чем подлежит удовлетворению, а жалоба возвращению\nбез рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nКассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный  носитель с текстом кассационной жалобы в адрес общества не возвращается.\nПоскольку платежное поручение от 15.07.2020  № 160 также представлено  в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины\nиз федерального бюджета в отсутствие его оригинала не может быть разрешен.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n185\n,\n291.5\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛ МИЛ» о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЛИГАЛ МИЛ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020 по делу   № А40-10169/2019 возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЛИГАЛ МИЛ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Стройинвестпроект\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}