{
  "title": "determination ВС РФ от 14.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-14406\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гео-\nНаследие» о приостановлении исполнения постановления отделения по\nвопросам миграции Отдела МВД России по Зерноградскому району Ростовской\nобласти от 19.07.2019 № 6114/113522 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Гео-Наследие» (далее –\nобщество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2019 по\nделу № А32-35900/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.01.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 13.06.2020 по тому же делу, в которой просит\nприостановить исполнение постановления отделения по вопросам миграции\nОтдела МВД России по Зерноградскому району Ростовской области\nот 19.07.2019 № 6114/113522 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях.\nСогласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в\nслучаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять\n\n2\nсрочные временные меры, направленные на обеспечение иска или\nимущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).\nОбеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,\nесли непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным\nисполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта\nпредполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях\nпредотвращения причинения значительного ущерба заявителю.\nПри этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету\nспора, то есть быть непосредственно связанными с заявленным требованием,\nнеобходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта\nили предотвращения ущерба.\nЧастью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если\nотсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания.\nРассмотрев заявленное ходатайство судья не находит оснований,\nпредусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для его удовлетворения, поскольку в нем не изложены\nдоводы, свидетельствующие о том, что непринятие заявленных\nобеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение\nсудебного акта, либо что данные меры направлены на предотвращение\nпричинения значительного ущерба заявителю.\nРуководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Гео-Наследие» о приостановлении исполнения\nпостановления отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по\nЗерноградскому району Ростовской области от 19.07.2019 № 6114/113522 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4\nстатьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}