determination ВС РФ от 13.08.2020
Дата: 13.08.2020
============================================================

Определение от 13 августа 2020 г. по делу № А02-340/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1478514
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-10430
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва13 августа 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на  определение Арбитражного суда Республики Алтай от 16.12.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2020  по делу  № А02-340/2017 о несостоятельности (банкротстве)  сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросоюз»  (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы  ФИО2 и ФИО1 обратились в  суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного  рассмотрения, о признании недействительными торгов по продаже следующего  имущества должника: земельного участка, кадастровый номер  04:11:020125:172, площадью 1 534 кв.м., земельного участка, кадастровый  номер 04:11:020125:174, площадью 790 кв.м. и помещения  № 1, кадастровый  номер 04:11:020125:258, площадью 2064,7 кв.м., расположенные по адресу:  <...> состоявшихся  на электронной торговой площадке ЭТП «Руссиа Онлайн» 20.09.2019, а также  договора купли-продажи от 30.09.2019 между должником и ФИО3; применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.12.2019,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 13.05.2020, в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями
447
–
449
Гражданского  кодекса Российской Федерации, пунктом 18 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 1 и 5 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.12.2005  № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел,  связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в  рамках исполнительного производства», исходили из отсутствия  существенного нарушения процедуры проведения оспариваемых торгов,  недоказанности наличия каких-либо препятствий к доступу к торгам  потенциальных покупателей и, как следствие, к продаже имущества должника  по максимально высокой цене; недоказанности возможности нарушения прав и  законных интересов должника и его кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Водопроводно-канализационное хозяйство"
(подробнее)
АО "Российский сельскохозяйственный банк"
(подробнее)
МУП "Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей"
(подробнее)
ООО "Алтай-Агро-Сервис"
(подробнее)
ООО "АМИ-М"
(подробнее)
ООО "Сибирьспецмонтаж"
(подробнее)
Ответчики:
Сельскохозяйственный "Агросоюз"
(подробнее)
Иные лица:
АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай"
(подробнее)
НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"
(подробнее)
ООО "АлтайСервис"
(подробнее)
Управление Федеральной регистрационной службы, по государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)