determination ВС РФ от 13.08.2020
Дата: 13.08.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС17-23449
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13.08.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова в порядке
взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Попова В.В., рассмотрев
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центральный
стадион профсоюзов» (далее - общество) о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение
Арбитражного суда Мурманской области от 29.08.2019 по делу
№ А42-7456/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 13.05.2020 по тому же делу,

1. одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты

2
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по
делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а
также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
333.41 настоящего Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или
рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или
кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов
и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца
счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке
или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,
если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

3
Установив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу о
предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьей 102 АПК РФ, статьями 333.22, 333.41 Налогового
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Центральный
стадион профсоюзов» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере
3 000 рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной
жалобе.
Судья Верховного Суда Р.А. Хатыпова
Российской Федерации