determination ВС РФ от 13.08.2020
Дата: 13.08.2020
============================================================

Определение от 17 мая 2019 г. по делу № А07-1022/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79078_1263707
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС19-5658
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 мая 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 25.07.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2018 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 23.01.2019 по делу № А07-1022/2017 о несостоятельности  (банкротстве) гражданина ФИО2  (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной  налоговой службы по Чувашской области (далее – уполномоченный орган,  кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий  финансового управляющего имуществом должника ФИО1,  выразившихся в неправомерном невключении в конкурсную массу должника:  1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, а также 1/3 доли в праве собственности  на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, а также пенсии ФИО2,  начисленной ему с даты введения процедуры реализации имущества  гражданина, как влекущие за собой нарушение законных прав и интересов  уполномоченного органа, являющегося единственным кредитором должника.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и Арбитражного суда  Уральского округа от 23.01.2019, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований  уполномоченного органа.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.9, 213.25 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из того, что финансовым управляющим не принято всех необходимых мер  по взаимодействию между кредитором и должником, а самостоятельное  исключение финансовым управляющим имущества должника из конкурсной  массы не отвечало требованиям добросовестности и разумности его поведения,  что повлекло за собой искажение информации об имущественном положении  должника, и, в конечном счёте, нарушило права и законные интересы  уполномоченного органа.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать арбитражному управляющему ФИО1  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Межрайонная ИФНС № №29 по РБ
(подробнее)
НП СРО АУ "Лига"
(подробнее)
Управление ФНС РФ по Чувашской Республике
(подробнее)
ФНС России Управление по Чувашской Республике
(подробнее)
Ответчики:
Тараканов Виктор Михайлович (представитель Алексеев Евгений Иванович)
(подробнее)
Иные лица:
Межрайонная ИФНС России №29 по Республике Башкортостан
(подробнее)
СРР ААУ Евросиб
(подробнее)
УФНС России по Чувашской Республике
(подробнее)
УФНС РФ ПО ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
(подробнее)
Финансовый управляющий Тараканова Виктора Михайловича Являнский Владислав Юрьевич
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 13 августа 2020 г. по делу № А07-1022/2017
Определение от 17 мая 2019 г. по делу № А07-1022/2017
Показать все документы по этому делу