{
  "title": "determination ВС РФ от 13.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1905952",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС18-12258 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 августа 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Польникова Александра Валерьевича (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2020\nпо делу № А59-1053/2017 Арбитражного суда Сахалинской области\nо несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя\nАбишева Булата Кустамуратовича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 04.03.2020, отказано в утверждении мирового\nсоглашения, заключенного на собрании кредиторов должника 19.09.2019.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 21.05.2020 вышеуказанные судебные акты отменены, вопрос об утверждении\nмирового соглашения направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nСахалинской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,\nопределение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда\nв части отказа в утверждении мирового соглашения оставить в силе. Вопрос о\nразрешении разногласий по вопросу согласования мирового соглашения\nнаправить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\n\n2\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд\nокруга, руководствуясь статьями 150, 156, 160 Федерального закона от\n26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того,\nчто изложенные в них выводы основаны на неполном исследовании\nфактических обстоятельств дела и имеющихся в нём доказательств, в\nчастности, экономической обоснованности мирового соглашения на\nпредусмотренных в нём условиях ввиду реальной предпринимательской\nдеятельности должника, состава и ликвидности его имущества, фактических\nдействий последнего по исполнению соглашения, разумности сроков\nисполнения условий мирового соглашения, а также соблюдения баланса\nинтересов должника и всех его кредиторов.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,\nа вопрос утверждения мирового соглашения не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Польникову Александру Валерьевичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}