{
  "title": "determination ВС РФ от 12.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1905816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС18-5769 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 августа 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Васильева Алексея Владимировича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии\nот 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 13.03.2020 по делу № А79-2220/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника участники долевого строительства –\nСамсонова Алена Александровна, действующая за себя и в интересах\nнесовершеннолетней Денисовой Дарьи Александровны, Самсонов Евгений\nАлександрович и Денисов Александр Геннадьевич обратились в суд\nс заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника\nденежного требования в сумме 2 829 409 рублей по 707 352 рубля 25 копеек в\nотношении каждого кредитора и включении в реестр требований о передаче\nжилых помещений требований о передаче Самсоновой А.А. 7/10 долей и\nДенисовой Д.А., Самсонову Е.А. и Денисову А.Г. по 1/10 доли двухкомнатной\nквартиры под условным номером 74 расчетной проектной площадью\n62 кв. м., расположенной на четвертом этаже многоквартирного жилого дома\nпеременной этажности с предприятиями обслуживания, стоимостью\n3 100 000 рублей и оплаченной в сумме 2 829 408 рублей 50 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии\nот 10.04.2019 заявление удовлетворено.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019\nвышеуказанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2020\nотменено постановление апелляционного суда от 06.11.2019, определение суда\nпервой инстанции от 10.04.2019 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и\n\n2\nпостановление суда округа, постановление апелляционного суда оставить\nв силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 201.4, 201.6, 201.7, 201.10, 201.13 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил\nиз доказанности факта неисполнения должником обязанности по передаче\nжилого помещения участникам долевого строительства, оплаты стоимости\nобъекта и регистрации в установленном порядке договора долевого участия в\nстроительстве, в связи с чем признал требования обоснованными и\nподлежащими удовлетворению.\nСуд округа согласился с данными выводами, отменив постановление\nапелляционного суда и оставив в силе определение суда первой инстанции.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Васильеву Алексею Владимировичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}