{
  "title": "determination ВС РФ от 12.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1905786",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 августа 2020 г. по делу № А46-6192/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-12522\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Сибресурс» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 05.07.2019 по делу   № А46-6192/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 31.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 13.05.2020 по тому же делу"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (далее –  общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 05.07.2019 по делу   № А46-6192/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 31.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 13.05.2020 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nСогласно части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nВ обоснование заявленного ходатайства общество приводит доводы о  том, что определением Арбитражного суда Новосибирской области  от 17.06.2020 по делу  № А45-8602/2015 прекращено конкурсное производство  по делу о банкротстве общества и прекращены полномочия конкурсного  управляющего общества ФИО1, в связи с чем  конкурсный управляющий не мог своевременно обратиться в Верховный Суд  Российской Федерации с настоящей жалобой, при этом учредитель общества и  восстановленный в должности директор общества узнали о вынесенном  судебном акте только после передачи им конкурсным управляющим всех  незавершенных дел в отношении общества.\nРассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья  Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его  удовлетворения исходя из следующего.\nУважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.\nВместе с тем, ссылки общества на обстоятельства, связанные с  прекращением полномочий конкурсного управляющего, документально не  подтверждены. Согласно представленной в кассационном производстве   № 304-ЭС20-12522 выписке из Единого государственного реестра юридических  лиц от 24.07.2020 лицом, имевшим право без доверенности действовать от  имени юридического лица, являлся конкурсный управляющий ФИО1 по состоянию на 24.07.2020, то есть до истечения  двухмесячного срока, предусмотренного для подачи кассационной жалобы.\nОбстоятельств, препятствующих конкурсному управляющему обратиться  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в  установленный статьей\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок, в заявленном ходатайстве не приведено.\nВ силу статьи\n9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации общество несет риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий.\nВ отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных  препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном  арбитражным процессуальным законодательством, ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n185\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Сибресурс» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Сибирская Строительно-Сырьевая Компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nинспекция Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный судЗападно-Сибирского округа\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Козлов С.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}