{
  "title": "determination ВС РФ от 12.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1905762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-10390 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 августа 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Лаптева Валерия Владиславовича (далее – заявитель,\nдолжник) на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 31.07.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 10.02.2020 по делу № А60-14265/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом Шулякова Татьяна Александровна обратилась в суд с заявлением о\nпризнании недействительными сделок дарения от 27.04.2016, 04.05.2016,\n03.11.2016, 20.01.2017, 20.02.2017, заключенных между Лаптевым В.В. и\nСтепаненко Ольгой Викторовной путём осуществления денежных переводов с\nрасчётного счёта должника 42307826616540005259, открытого в публичном\nакционерном обществе «Сбербанк России» на расчётный счёт\nGB98MIDL40052011646737 HSBC Bank PLC, и применении последствий\nнедействительности сделок.\nПубличное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с\nзаявлением, объединённым с вышеуказанным заявлением финансового\nуправляющего, о признании недействительными сделок от 13.06.2016,\n20.06.2016, 21.03.2016, 24.03.2016, 19.04.2016, 20.05.2016, 31.05.2016,\nсовершенных Лаптевым В.В. и Степаненко О.В. путём осуществления\nденежных переводов с расчётного счёта должника GB65BARC20474740740942,\nоткрытого в банке Barclays Bank PLC на счёт Степаненко О.В.; а также\nпризнании недействительными следующих сделок: от 07.11.2016, совершённой\nпутем осуществления денежного перевода со счёта должника на счёт\nСтепаненко О.В. GB13BARC20474710947261, открытого в банке Barclays Bank\nPLC; от 12.06.2014, 18.06.2014, совершенных Лаптевым В.В. и Степаненко О.В.\n\n2\nпутём осуществления должником денежных переводов на счет Степаненко О.В.\nGB93SMCO40044271179020, открытый в банке HSBC Bank PLK;\nот 25.04.2014, 16.06.2014, 18.06.2014, 23.07.2014, 19.09.2014, 09.10.2014,\n29.06.2015, 17.07.2015, совершённых Лаптевым В.В. и Степаненко О.В. путем\nосуществления переводов со счёта должника GB38SMCO40044291170546,\nоткрытого в банке HSBC Bank PLK на счёт Степаненко О.В.; от 05.01.2015,\n06.03.2015, 25.11.2015, 13.11.2015, 16.11.2015, совершенных Лаптевым В.В. и\nСтепаненко О.В. путём осуществления переводов со счёта должника\nGB65BARC20474740740942, открытого в банке Barclays Bank PLC на счета\nСтепаненко О.В., применении последствий недействительности сделок путем\nвзыскания со Степаненко О.В. в конкурсную массу Лаптева В.В. денежных\nсредств в сумме 40 976 478 рублей 21 копейка (согласно валютным курсам\nна даты платежей).\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.11.2019 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 10.02.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь\nстатьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьями 2, 19, 61.2, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 4, 5, 7 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О\nнекоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности\nсовокупности условий для признания недействительными оспариваемых\nплатежей, совершённых заинтересованными лицами с целью причинения вреда\nкредиторам посредством вывода денежных средств должника от обращения на\nних взыскания, при этом правомерно применив последствия\nнедействительности сделок.\n\n3\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лаптеву Валерию Владиславовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}