{
  "title": "determination ВС РФ от 12.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1905732",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-10253\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу Союза потребительских обществ Республики\nХакасия (далее – союз) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия\nот 21.09.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 25.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 27.04.2018 по делу № А74-884/2017\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Стрела»\n(правопредшественник Першина Вадима Викторовича) к Усть-Абаканскому\nрайонному потребительскому обществу (далее – общество) о взыскании\n2 484 592 руб. долга по договору подряда от 25.06.2014 (с учетом уменьшения\nразмера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Касумова Ровшана Насибовича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.09.2017,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 25.12.2017 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 27.04.2018, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, союз, обратившийся в порядке пункта 24 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35\n«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел\nо банкротстве», просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь\nна нарушение судами норм права.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, в том числе договор подряда от 25.06.2014, акт приемки\nвыполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, подписанные\nбез разногласий, заключение судебной экспертизы, суды первой\nи апелляционной инстанций установили, что стоимость выполненных\nистцом работ составила 2 484 592 руб. При таких обстоятельствах, исходя\nиз того, что результат выполненных работ имеет для ответчика\nпотребительскую ценность, доказательства оплаты работ последним\nне представлены, руководствуясь статьями 702, 711, 720, 721, 740, 746, 753\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу\nо наличии оснований для удовлетворения иска, с чем впоследствии согласился\nсуд округа.\nДоводы, приведенные союзом в кассационной жалобе, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, поэтому оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nне имеется.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Союза потребительских обществ\nРеспублики Хакасия для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}