{
  "title": "determination ВС РФ от 11.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1905588",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 августа 2020 г. по делу № А40-257827/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1477815\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-10173\nг. Москва11 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сунский карьер» (ответчик, г. Петрозаводск) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 27.08.2019 по делу  № А40-257827/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020 по тому же делу по иску  закрытого акционерного общества «РТХ-Логистик» (г. Москва) к обществу с  ограниченной ответственностью «Сунский карьер» о взыскании неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 27.05.2020, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество «Сунский карьер» просит отменить  судебные акты, ссылаясь на противоречие их обстоятельствам дела и  отсутствие вины в нарушении обязательства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПризнавая заявленные требования обоснованными и подлежащими  частичному удовлетворению на основании статей\n309\n,\n310\n,\n330\n,\n779\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды руководствовались  установленным фактом нарушения ответчиком срока использования вагонов на  станциях погрузки/выгрузки, согласованного договором от 30.11.2018   № 427-ПС.\nДоводы рассматриваемой кассационной жалобы были предметом  обсуждения судов и не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сунский карьер» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"РТХ-Логистик\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Сунский Карьер\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}