determination ВС РФ от 11.08.2020
Дата: 11.08.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-13693
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11.08.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РФК»
(далее – общество) в лице конкурсного управляющего Абубакирова Марата
Фаридовича (далее – конкурсный управляющий) о предоставлении отсрочки
уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019,
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 04.06.2020 по делу № А65-29490/2018
по иску общества к в лице конкурсного управляющего о привлечении
к субсидиарной ответственности Терехова Рустама Сергеевича,
Баронова Александра Юрьевича, Мокрушина Олега Владимировича, общества
с ограниченной ответственностью «Оценка и Консалтинг», общероссийской
общественной организации «Российское общество оценщиков», страхового
акционерного общества «ВСК»,

1. общество в лице конкурсного управляющего обратилось в Верховный Суд
Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,
одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной
пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств,
необходимых для уплаты пошлины в установленном размере.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,

2
а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины устанавливаются в соответствии
с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
333.41 данного Кодекса.
Поскольку представленные заявителем в обоснование ходатайства
документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить
государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство
подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса
Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РФК»
удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «РФК»
отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства
по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова