{
  "title": "determination ВС РФ от 11.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1905568",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 августа 2020 г. по делу № А12-26593/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1477811\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-10199\nг. Москва11 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Волгоград, далее – предприниматель) на  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2020 по делу   № А12-26593/2018 Арбитражного суда Волгоградской области по иску  предпринимателя к публичному акционерному обществу «Страховая компания  «Росгосстрах» о взыскании 996 355 рублей страхового возмещения,  10 000 рублей расходов на экспертизу, 50 000 рублей расходов на услуги  представителя и 400 рублей почтовых расходов с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, гражданина ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Волгоградской области от 16.10.2019 взыскано 996 355 рублей страхового  возмещения, 10 000 рублей расходов на экспертизу, 30 000 рублей расходов на  услуги представителя и 400 рублей почтовых расходов.\nДвенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 28.01.2020 отменил решение от 16.10.2019 и отказал в удовлетворении иска,  признав доказанным отсутствие надлежаще заключенного договора  страхования.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.05.2020  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020  оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку  представленных в отношении существования договора доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов, поскольку в пределах компетенции разрешены судами при  новом рассмотрении дела.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ \"РОСГОССТРАХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}