{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1905388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 августа 2020 г. по делу № А65-2583/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Неосновательное обогащение\n79023_1477471\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-10077\nг. Москва10 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительный Консалтинг «Спец» (истец, г. Заинск) на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019 по делу   № А65-2583/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 24.03.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Строительный Консалтинг «Спец» к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Регионпласт»  (г. Набережные Челны) о взыскании неосновательного обогащения с участием в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, граждан ФИО1,  ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 24.03.2020, в удовлетворении иска отказано в связи с  установлением основания получения спорной суммы ответчиком.\nВ кассационной жалобе истец просит об отмене судебных актов как  принятых в отсутствие прямых и косвенных доказательств поставки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают указанных оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительный  Консалтинг «Спец» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Строительный Консалтинг \"Спец\", г. Заинск\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Торговый Дом \"Регион Пласт\",г.Набережные Челны\n(подробнее)\nИные лица:\nООО представитель \"ТД \"Регион Пласт\" и Сафиуллина Д.Н. Сараев А.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}