{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1905370",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-10189\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Профсоюзной организации сотрудников Санкт-\nПетербургского политехнического университета Петра Великого на\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019 по делу\n№ А56-52631/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Территориальная организация Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nпрофсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации\n(далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области с иском к Профсоюзной организации сотрудников Санкт-\nПетербургского политехнического университета Петра Великого (далее –\nПрофсоюз) о взыскании 1 050 192 рублей 72 копеек задолженности по уплате\nпрофвзносов за период с октября 2017 по март 2019 года, 119 340 рублей\n74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с\nоктября 2017 года по 01.04.2019, а также процентов за пользование чужими\nденежными средствами, начисленных с 02.04.2019 до даты фактического\nисполнения обязательства.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 14.05.2019 в принятии заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 05.12.2019, определение от 14.05.2019 отменено,\nвопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов,\nоставить в силе определение первой инстанции, ссылаясь на существенное\nнарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что данный спор не\nимеет экономического характера, следовательно, не относится к компетенции\nарбитражных судов.\nПунктом 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации\nустановлен запрет на применение норм гражданского законодательства к\nотношениям с участием некоммерческих организаций.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nПовторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, приняв во внимание статьи 4, 27 АПК РФ и\nрекомендации, изложенные в информационных письмах от 30.12.2004 № 87 «О\nнекоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел,\nсвязанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм\nчленских профсоюзных взносов из заработной платы работников» и от 09.01.1998\n№ 25 «О подведомственности арбитражным судам споров профсоюзных\nорганизаций о взыскании с юридических лиц - работодателей, не перечисливших\nна счет профсоюзных организаций членские профсоюзные взносы, удержанные из\nзаработной платы работников», суд апелляционной инстанции, с выводами\nкоторого согласился суд округа, отменил определение суда первой инстанции,\nисходя из отсутствия оснований для непринятия искового заявления к\nпроизводству, указав, что заявленный спор вытекает из гражданско-правовых\nотношений.\nАпелляционный суд также принял во внимание, что между тем же\nсторонами в рамках арбитражных дел №А56-86006/2016,№А56-80621/2017\nразрешены по существу споры о взыскании задолженности по уплате членских\nпрофсоюзных взносов за предшествующие периоды.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Профсоюзной организации\nсотрудников Санкт-Петербургского политехнического университета Петра\nВеликого для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}