{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1905276",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 августа 2020 г. по делу № А32-14987/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\n79023_1477470\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-10010\nг. Москва10 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Эскориал»  (ответчик, г. Краснодар, далее – товарищество) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 05.12.2019 по делу  № А32-14987/2018, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2020 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Вира Трейд» (г. Краснодар, далее – общество) к товариществу о взыскании  задолженности, неустойки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной  ответственностью «ОН ЛИФТС»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.05.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе товарищество просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического оказания услуги и  неправильный расчет неустойки.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили принятие товариществом оказанной в период действия  договора от 27.06.2016  № 44-ТО-16 услуги посредством подписания актов,  являющихся в силу договора основанием для оплаты.\nТаким образом, судебные акты соответствуют договору, обстоятельствам  его исполнения и статьям\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nДовод товарищества о неправильном расчете неустойки обсужден  окружным судом и признан не подтвержденным.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать товариществу собственников жилья «Эскориал» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Вира Трейд\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nТСЖ Эскориал\n(подробнее)\nУФНС России по КБР\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}