determination ВС РФ от 10.08.2020
Дата: 10.08.2020
============================================================

Определение от 10 августа 2020 г. по делу № А32-14987/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
79023_1477470
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС20-10010
г. Москва10 августа 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Эскориал»  (ответчик, г. Краснодар, далее – товарищество) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 05.12.2019 по делу  № А32-14987/2018, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2020 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Вира Трейд» (г. Краснодар, далее – общество) к товариществу о взыскании  задолженности, неустойки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной  ответственностью «ОН ЛИФТС»,

1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.05.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе товарищество просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического оказания услуги и  неправильный расчет неустойки.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили принятие товариществом оказанной в период действия  договора от 27.06.2016  № 44-ТО-16 услуги посредством подписания актов,  являющихся в силу договора основанием для оплаты.
Таким образом, судебные акты соответствуют договору, обстоятельствам  его исполнения и статьям
779
,
781
Гражданского кодекса Российской  Федерации.
Довод товарищества о неправильном расчете неустойки обсужден  окружным судом и признан не подтвержденным.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать товариществу собственников жилья «Эскориал» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Вира Трейд"
(подробнее)
Ответчики:
ТСЖ Эскориал
(подробнее)
УФНС России по КБР
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)