determination ВС РФ от 10.08.2020
Дата: 10.08.2020
============================================================

Определение от 10 августа 2020 г. по делу № А70-9954/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1477473
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС20-10140
г. Москва10 августа 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Холдинговая  компания «Фонд» (ответчик, г. Тюмень, далее – компания) на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2019 по делу   № А70-9954/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 17.03.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Глонасс-М» к компании о взыскании абонентской платы,  обязании возвратить оборудование, присуждении судебной неустойки на  случай неисполнения решения суда в части возврата оборудования и взыскании  судебных расходов,

1. решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019, компания обязана в течение 10 дней с  момента вступления решения в законную силу возвратить оборудование по  договорам от 13.03.2015  № 06-СД/2015/264-Р-15 и  № 03-ТМН/2015/265-Р-15; на  случай неисполнения решения взыскана неустойка в размере 2 000 рублей за  каждый день невозврата оборудования после истечения 10-и дневного срока с  момента вступления решения в законную силу в первый месяц и 3 000 рублей –  во второй и последующие месяцы; взыскано 11 500 рублей расходов на услуги  представителя.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 17.03.2020 решение от 10.09.2019 и постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на уклонение истца от принятия оборудования после расторжения  договоров и предъявление требования о возврате с целью получения судебной  неустойки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды обязали компанию возвратить оборудование в качестве последствия  прекращения действия договоров от 13.03.2015  № 06-СД/2015/264-Р-15 и   № 03-ТМН/2015/265-Р-15 в соответствии со статьями
450.1
,
1103
,
1104
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Недобросовестности истца в вопросе принятия оборудования суды не  установили.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания  «Фонд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Глонасс-М"
(подробнее)
Ответчики:
ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)