{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1905194",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 августа 2020 г. по делу № А56-58386/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1477462\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-9290\nг. Москва10 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 по делу   № А56-58386/2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 13.05.2020 по тому же делу по иску  предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «РСи» о  взыскании 1 277 000 рублей задолженности по договору возмездного  оказания услуг от 10.01.2018  № 3, 112 653 рублей 10 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами и 20 000 рублей расходов на  услуги представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, в  удовлетворении иска отказано вследствие недоказанности оказания услуг в  полном объеме.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 13.05.2020 решение от 21.11.2019 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на принятие заказчиком работ без замечаний по качеству.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Мотивы отказа в иске не связаны с качеством принятых работ.\nСуды установили отсутствие доказательств оказания предпринимателем  (исполнителем) согласованного в договоре от 10.01.2018  № 3 объема услуг, об  оплате которых возник спор, поэтому отказали в иске в соответствии с  обстоятельствами исполнения договора и статьями\n309\n,\n781\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"РСИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}