{
  "title": "determination ВС РФ от 07.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1905002",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-13735\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в\nпорядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Антоновой М.К.\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Медэксперт» о\nприостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий\nЭл от 09.10.2019 по делу № А38-5347/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медэксперт»\n(далее – общество) о признании незаконными решения и предписания\nУправления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл\n(далее – Управление) 16.05.2019 по делу № 03-24/36-2018,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора: федерального\nгосударственного бюджетного образовательного учреждения высшего\nобразования «Марийский государственный университет», государственного\nбюджетного учреждения Республики Марий Эл «Поликлиника № 2\nг. Йошкар-Олы»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.10.2019,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 19.06.2020, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nОбщество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив\nходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.\n\n2\nВ соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела\nсудья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение\nо приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания\nпроизводства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее\nкассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,\nчто заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота\nисполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем\nвнесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего\nсоответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств\nв размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,\nпоручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.\nРассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает правовых\nоснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемые судебные акты\nне предполагают совершения каких-либо исполнительных действий,\nприостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей\n291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ связи с отказом в приостановлении исполнения судебного акта\nвстречное обеспечение в размере 1 100 841 рубля 84 копеек подлежит возврату\nзаявителю Арбитражным судом Республики Марий Эл, на чей депозитный счет\nпроизведено перечисление указанной суммы.\nРуководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Медэксперт» о приостановлении исполнения\nрешения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.10.2019 по делу\n№ А38-5347/2019 отказать.\nПоручить Арбитражному суду Республики Марий Эл возвратить\nобществу с ограниченной ответственностью «Медэксперт» 1 100 841 рубль\n84 копейки, перечисленные на депозитный счет указанного суда по платежному\nпоручению № 1357 от 21.07.2020 в качестве встречного обеспечения.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Д.В. Тютин"
    }
  ]
}