{
  "title": "determination ВС РФ от 06.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1904826",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 августа 2020 г. по делу № А56-68044/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Гарантия банковская - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-12905\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство Компании «Банклифф Инвестментс Корп.»  (BUNCLIFF INVESTMENTS CORP.) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2020 по  делу  № А56-68044/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана компанией посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», 27.07.2020 – с пропуском срока,  установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу  № А56-68044/2016  является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2020, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289\nАПК  РФ, со дня его принятия – 28.01.2020, следовательно, двухмесячный срок на  подачу кассационной жалобы истек 12.05.2020 (с учетом выходных и  установленных нерабочих дней), тогда как жалоба подана 27.07.2020.\nОдновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы. В качестве причины  пропуска срока указано введение ограничительных мер по противодействию  распространению новой коронавирусной инфекции.\nМежду тем, в данном случае срок совершения процессуальных действий  пропущен заявителем не в связи с введенными мерами по противодействию  распространению новой коронавирусной инфекции, поскольку Указами  Президента Российской Федерации от 25.03.2020  № 206, от 02.04.2020  № 239,  от 28.04.2020  № 294 нерабочие дни на территории Российской Федерации  установлены с 30.03.2020 по 08.05.2020.\nИз текста обжалуемых судебных актов следует, что кассационная жалоба  в окружной суд подана заявителем, представитель которого присутствовал в  судебном заседании окружного суда (21.01.2020) и знал о результатах  рассмотрения жалобы; из информации, размещенной в картотеке арбитражных  дел, следует, что информация о принятом судебном акте размещена судом  округа своевременно – обжалуемое постановление суда опубликовано  29.01.2020.\nС учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и  подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный  статьей\n291.2 АПК РФ\nсрок.\nДоказательств, свидетельствующих о том, что компания была лишена  возможности обратиться в суд посредством заполнения формы, размещенной  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в срок, установленный статьей\n291.2 АПК РФ\n, не представлено.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Компании «Банклифф Инвестментс Корп.» (BUNCLIFF  INVESTMENTS CORP.) в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2020 по  делу  № А56-68044/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.\nЖалобу Компании «Банклифф Инвестментс Корп.» (BUNCLIFF  INVESTMENTS CORP.) возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nBuncliff Investments Corp.\n(подробнее)\nBuncliff Investments Corp.; Akara Building, 24 De Castro Street, Wickhams Cay 1, Road Town, Tortola, British Virgin Islands)\n(подробнее)\nКомпания \"БАНКЛИФФ ИНВЕСТМЕНТС КОРП.\"\n(подробнее)\nКомпания \"БАНКЛИФФ ИНВЕСТМЕНТС КОРП.\"/ Company \"BANKLIFF INVESTMENTS CORP.\"\n(подробнее)\nКомпания \"БАНКЛИФФ ИНВЕСТМЕНТС КОРП.\" для Гусева М.В.\n(подробнее)\nКомпания \"БАНКЛИФФ ИНВЕСТМЕНТС КОРП.\" для Карповой Ю.А.\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"БАЛТИЙСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"КОМИССИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЯМ, ЭКСПЕРТИЗЕ И КОНТРОЛЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ В ФИНАНСОВОМ СЕКТОРЕ\"\n(подробнее)\nГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nИФНС России №7 по г. Москве\n(подробнее)\nООО \"Агентство по управлению активами \"Импульс\"\n(подробнее)\nПАО Акционерный коммерческий банк \"Абсолют Банк\"\n(подробнее)\nПредставитель Компании \"БАНКЛИФФ ИНВЕСТМЕНТС КОРП.\" - для Гусева М.В.\n(подробнее)\nПредставитель Компании \"БАНКЛИФФ ИНВЕСТМЕНТС КОРП.\" - Карпова Ю.А.\n(подробнее)\nЦБ РФ Северо Западного главного управления ЦБ РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}