{
  "title": "determination ВС РФ от 06.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1904818",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 августа 2020 г. по делу № А03-6062/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-11549\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «БетонСнаб» (г. Благовещенск) на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2020  по делу  № А03-6062/2019 Арбитражного суда Алтайского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «БетонСнаб» обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с закрытого  акционерного общества «Завод железобетонных изделий-100» 4 812 320 рублей  основного долга по договору поставки от 15.09.2015  № 14/15/09-15 и 292 136 рублей 40 копеек неустойки.\nОткрытое акционерное общество «Цемент», привлеченное к участию в  деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, предъявило требование, уточненное в порядке  статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании с закрытого акционерного общества «Завод железобетонных  изделий-100» 4 812 320 рублей неосновательного обогащения.\nРешением Арбитражного суда Алтайского края от 01.10.2019 иск  удовлетворен, в удовлетворении требования ОАО «Цемент» отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.05.2020 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.\nОбщество с ограниченной ответственностью «БетонСнаб» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь  на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств,  имеющих значение для правильного рассмотрения дела, полного и  всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств,  суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий,  предусмотренных статьями\n287\n,\n288\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «БетонСнаб» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Бетонснаб\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО \"Завод железобетонных изделий-100\"\n(подробнее)\nИные лица:\nОАО \"Цемент\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}