{
  "title": "determination ВС РФ от 06.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1904796",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 августа 2020 г. по делу № А47-10616/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: корпоративные споры\n79014_1476591\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 309-ЭС20-13375\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гражданпроект»  (Оренбургская область, заявитель) о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2020 по делу   № А47-10616/2018 Арбитражного суда Оренбургской области\nпо исковому заявлению граждан ФИО1  (Оренбургская область, далее – ФИО1), ФИО2 (Оренбургская область, далее – ФИО2) и ФИО3 (Оренбургская область, далее – ФИО3, правопреемник ФИО4) (далее - истцы) к обществу с ограниченной  ответственностью «Гражданпроект» (далее – ответчик, общество)\nо взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале  общества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, к которой приложило ходатайство о приостановлении  исполнения принятого по делу судебного акта суда округа.\nВ обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае  исполнения судебного акта будет затруднителен или невозможен поворот его  исполнения.\nВ соответствии с частью 3 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018\n№ 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации») в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.\nРассмотрев заявленное обществом ходатайство, судья не усматривает в  настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства.\nПриведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы сводятся к  наступлению негативных последствий для общества в результате исполнения  судебного акта, но не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения  судебного акта, наличии объективных препятствий для истцов возвратить  взысканное с ответчика в случае отмены оспариваемых судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Гражданпроект» о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2020 по делу   № А47-10616/2018 Арбитражного суда Оренбургской области отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Гражданпроект\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"Центр Судебных Экспертиз\"\n(подробнее)\nАНО \"Центр судебных экспертиз\" Хрякова О.А.\n(подробнее)\nАНО \"Центр судебных экспертиз\" эксперту Соболь А.Л.\n(подробнее)\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nБугурусланский районный суд Оренбургской области\n(подробнее)\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nТоргово-промышленная палата Оренбургской области\n(подробнее)\nФедеральное Бюджетное учреждение Самарская лаборатория судебной экспертизы Оренбургский филиал\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}