{
  "title": "determination ВС РФ от 06.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1904790",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-166050/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-5426\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  материалы истребованного дела и кассационную жалобу Ассоциации  проектировщиков Саморегулируемой организации «Объединение Проектных  Организаций «ЭкспертПроект» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 21.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28.02.2020 по делу  № А40-166050/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Ассоциация проектировщиков Саморегулируемая организация  «Объединение Проектных Организаций «ЭкспертПроект» (далее – Ассоциация)  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Промышленные системы «Реминт» (далее –  Общество) о взыскании 105 000 рублей задолженности по уплате членских  взносов за период с января 2016 по май 2017 года, а также 23 402 рублей  83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 21.01.2016 по 28.06.2019.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 28.02.2020, в удовлетворении требований отказано по  основанию пропуска истцом исковой давности за период с 21.01.2016 по  21.06.2016 в общем размере 30 000 рублей.\n.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просит их отменить в части отказа во взыскании задолженности по членским  взносам за период с июля 2016 по май 2017 года в общем размере 75 000  рублей, а также в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 15 243 рублей, 82 копейки, начисленные на  указанную сумму задолженности, удовлетворить требования о взыскании  задолженности в размере 75 000 рублей за период с июля по май 2017 года,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 243  рублей 82 копейки, ссылаясь на существенное нарушение судами норм  материального и процессуального права.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2020 дело   № А40-166050/2019 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.\nПо результатам изучения материалов дела и доводов кассационной  жалобы заявителя суд приходит к выводу о наличии оснований для ее передачи  вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из материалов дела и обжалуемых актов, Ассоциация  является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов  предпринимательской деятельности; внесена в государственный реестр  саморегулируемых организаций под номером СРО-П-182-02042013.\nРешением заседания правления от 21.05.2014 Общество было принято в  члены Ассоциации.\nВ соответствии со статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007  № 315- ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования  имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные  и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации  (вступительные ,членские и целевые взносы).\nПорядок регулярных и единовременных поступлений от членов  саморегулируемой организации определяется внутренними документами  саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным  законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи\n12\nФЗ «О  саморегулируемых организаций»).\nВ соответствии с Положением о членстве в Ассоциации, в том числе о  требованиях к членам саморегулируемой организации, размере, порядке\nрасчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее –  Положение), утвержденным решением внеочередного общего собрания членов  Ассоциации (протокол от 28.06.2017  № 28/06/2017), членские взносы  уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа  первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября)  посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет  или внесения наличных денежных средств в кассу в соответствии с  требованиями законодательства Российской Федерации. При этом датой  уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет Ассоциации или дата внесения наличных денежных средств в  кассу. Членские взносы могут быть уплачены ранее сроков, установленных  настоящим пунктом (авансовым платежом) (пункт 4.3 Положения).\nВ силу пункта 6.2 Устава Ассоциации ее члены обязаны своевременно и в  полном объеме уплачивать членские взносы, а также осуществлять иные  обязательные платежи.\nСогласно протоколу внеочередного общего собрания членов Ассоциации  от 08.08.2012  № 3 членский взнос в момент вступления и до октября 2016 года  составлял 5 000 рублей ежемесячно.\nРешением общего собрания членов Ассоциации, оформленным  протоколом от 17.10.2016  № 17/10/2016, утверждено положение о членстве в  Ассоциации, а также размер ежемесячного членского взноса (вопрос  № 25),  равный 7 500 рублям.\nОбращаясь в суд с настоящим иском, Ассоциация указала, что Общество  в нарушение Устава Ассоциации ненадлежащим образом производило уплату  членских взносов, в результате чего образовалось задолженность в размере  105 000 рублей за период с января 2016 года по май 2017 года.\nНа названную сумму долга истец начислил проценты за пользование  чужими денежными средствами по правилам статьи\n395\nГражданского кодекса  Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) за период с 21 января  2016 по 28 июня 2019 года.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями 1, 5, 12 Федерального закона  № 315- ФЗ «О саморегулируемых организациях», статьями\n55.6\n,\n55.7  Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации, статьями\n195\n,\n196\n,\n199\n,\n200\nГражданского кодекса и разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015  № 43 «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности», суды отказали в удовлетворении  требований, указав на пропуск Ассоциацией срока исковой давности к  предъявленной задолженности по членским взносам за период с 21 января.2016  по 21июня 2016года в размере 30 000 рублей, и начисленные на указанную  сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 514  рублей 37 копеек; срок исковой давности в отношении данной части  задолженности истек 21 июня 2019 года, в то время как с рассматриваемым  иском заявитель обратился в суд 27 июня 2019 года.\nСуды апелляционной и кассационной инстанций, соглашаясь с выводами  суда первой инстанции, также указали, что просрочка по уплате денежных  средств, о которой истец знал или должен был узнать, наступала с 23 числа  каждого оплачиваемого месяца (месяца, подлежащего оплате). Однако  доказательств совершения Обществом действий, свидетельствующих о  признании им долга в целом, суду не представлены, перечисление ответчиком  периодических платежей не могут являться основанием для перерыва течения  срока исковой давности по другим частям (платежам); акт сверки взаимных  расчетов, представленный Ассоциацией, не является надлежащим  доказательством признания долга, поскольку не подписан Обществом.\nВыражая свое несогласие с названными выводами, заявитель указывает,  что суды, применив срок исковой давности к задолженности в размере 30 000  рублей, образовавшейся в период с января 2016 года по июнь 2016 года,  необоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании  задолженности ввиду неисполнения Обществом обязательств по оплате  членских взносов в размере 75 000 рублей за период с июля 2016 года по май  2017 года, а также начисленных на указанную сумму процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 15 243 рубля 82 копейки.\nПо мнению заявителя, при рассмотрении настоящего спора судам в части  требования о взыскании задолженности, сформировавшейся у ответчика перед  истцом в период с июля 2016 года по 19 мая 2017 года (дату исключения  ответчика из СРО), следовало применить положения статей\n309\n,\n310\nГражданского кодекса.\nНесогласие ответчика с взысканием с него задолженности по членским  взносам ничем не мотивировано, не обосновано. Надлежащими  доказательствами отсутствия у Общества задолженности являются платежные  поручения, подтверждающие уплату денежных средств за период с 21 июля  2016 по 21мая 2017 года. Однако указанные документы не были представлены в  материалы дела.\nРиски наступления последствий не совершения процессуальных  действий, в частности непредставления платежных поручений об уплате  взносов, относятся на ответчика.\nАссоциация обращает внимание на то, что в период членства она несет  солидарную ответственность с ответчиком, в том числе за причинение вреда  третьим лицам в силу части 1 статьи\n55.16 Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации.\nПриведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают  внимания, в связи с чем данную жалобу с делом следует передать для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь пунктом 2 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу Ассоциации проектировщиков Саморегулируемой  организации «Объединение Проектных Организаций «ЭкспертПроект» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2020 по делу   № А40-166050/2019 передать для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nНазначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной  жалобы на 30 июля 2020 года на 12 часов 00 минут в помещении суда  по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал  № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАссоциация проектировщиков саморегулируемая организация \"Объединение проектных организаций \"ЭкспертПроект\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ \"РЕМИНТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nРезолютивная часть постановления от 30 июля 2020 г. по делу № А40-166050/2019\nОпределение от 6 августа 2020 г. по делу № А40-166050/2019\nОпределение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-166050/2019\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}