{
  "title": "determination ВС РФ от 06.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1904732",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 августа 2020 г. по делу № А49-2286/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 306-ЭС20-11729\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Пензтеплоснабжение» (Пензенская область,  далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской  области от 21.08.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  13.02.2020 по делу  № А49-2286/2019 Арбитражного суда Пензенской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "представителем заявителя 16.07.2020 в электронном виде в Верховный Суд  Российской Федерации была подана жалоба, которая возвращена письмом от  21.07.2020 в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и  отсутствием ходатайства о восстановлении срока.\nПозже, 28.07.2020 представитель заявителя повторно (согласно оттискам  штампов в описи вложения и на почтовом конверте) направил в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу на указанные выше судебные акты, к  которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока на ее подачу.\nВ ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока  заявитель ссылается на введение на территории Российской Федерации  ограничительных мер по нераспространению коронавирусной инфекции.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в\nсилу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nНерабочие дни, установленные Указами Президента Российской Федерации от  25.03.2020  № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от  02.04.2020  № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического  благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с  распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и от 28.04.2020  №  294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического  благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с  распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее – указы  Президента РФ) не являются основанием для переноса дня окончания  процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (вопрос 2 Обзора ВС РФ  от 21.04.2020  № 1, вопрос 1 Обзора ВС РФ от 30.04.2020  № 2).\nВ пункте 4 Обзора ВС РФ от 21.04.2020  № 1 разъяснено, что право на  судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных  обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в  установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления  процессуальных сроков (статья\n112 ГПК РФ\n, статья\n117 АПК РФ\n, статья\n95 КАС РФ\n,  статья\n130 УПК РФ\n).\nСогласно положениям части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.\nУказанные положения процессуального закона предполагают оценку судом  при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности  доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают  на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным  причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности  совершить процессуальное действие в установленный законом срок.\nСоответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П.\nК уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как  обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь,  беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно  препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными  правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 4 Обзора ВС  РФ от 21.04.2020  № 1).\nРассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы, судья не находит оснований для его  удовлетворения.\nПриведенные обществом причины пропуска срока подачи кассационной  жалобы не могут быть признаны уважительными.\nОбжалуемые судебные акты своевременно размещались на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет в информационной системе «Картотека  арбитражных дел», что предоставляло заявителю возможность своевременно  ознакомиться с судебными актами и подготовить в предусмотренный законом срок  соответствующую кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации и  подать ее до даты объявления дней нерабочими (до 30.03.2020), либо  непосредственно после окончания срока, на который указами Президента РФ были  объявлены нерабочими дни (с 12.05.2020). Установление нерабочих дней указами  Президента РФ не приостановило течение процессуальных сроков. Требования  Кодекса не обязывают подавать кассационную жалобу исключительно через  приемную Верховного Суда Российской Федерации, либо посредствам почтовой  связи. Для соблюдения процессуальных сроков общество имело возможность подать  кассационную жалобу через систему «Мой арбитр».\nПри этом следует учитывать, что законность и обоснованность судебных актов,  принятых судами, проверялась апелляционным и окружным судом по жалобам  общества, первоначальная кассационная жалоба подана в электронном виде;  доверенность на представителя выдана 23.03.2020 сроком на один год. Заявителем не  обосновано, каким образом введение ограничительных мер по противодействию  распространению новой коронавирусной инфекции объективно препятствовало  обращению с кассационной жалобой. Доказательств, свидетельствующих о том, что  общество было лишено возможности обратиться в суд до 16.07.2020 (дата подачи  первоначальной жалобы), не представлено.\nФакт подачи ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов и не истечение предельного шестимесячного срока сам  по себе не является основанием для восстановления процессуального срока.\nНа основании вышеизложенного, правовые основания для удовлетворения  ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит  возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.\nУплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату  плательщику из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1  статьи\n333.40\nНалогового кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Кодекса, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Пензтеплоснабжение» в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационную  жалобу возвратить заявителю.\nВозвратить акционерному обществу «Пензтеплоснабжение» из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, уплаченную  по платежному поручению  № 1720 от 15.07.2020.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Пензтеплоснабжение\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Новострой\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы\n(подробнее)\nОАО \"СКМ Инжиниринг\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}