{
  "title": "determination ВС РФ от 05.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1904520",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 августа 2020 г. по делу № А51-13390/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79014_1476167\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 303-ЭС20-11465\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Зарубинская база  флота» (Приморский край, заявитель, общество) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2019,  постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и  постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2020 по  делу  № А51-13390/2019 Арбитражного суда Приморского края"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.\nПозже, 28.07.2020 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте)  заявитель направил ходатайство о приостановлении исполнения принятых по  делу судебных актов.\nВ обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае  исполнения судебных актов будет затруднителен или невозможен поворот их  исполнения.\nВ соответствии с частью 3 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018   № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации») в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде\nкассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.\nРассмотрев заявленное обществом ходатайство, судья не усматривает в  настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства.\nПриведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы сводятся к  наступлению негативных последствий для общества в результате исполнения  судебных актов, но не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения  судебных актов, наличии объективных препятствий для истца возвратить  взысканное с ответчика в случае отмены оспариваемых судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Зарубинская база флота» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2019, постановления  Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановления  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2020 по делу  № А51- 13390/2019 Арбитражного суда Приморского края отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Дальзавод\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Зарубинская база флота\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Дальневосточного округа\n(подробнее)\nООО \" Тайфун\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 27 августа 2020 г. по делу № А51-13390/2019\nОпределение от 5 августа 2020 г. по делу № А51-13390/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}