{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1904850",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-116751/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\n79014_1456513\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-9971\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство федерального государственного унитарного предприятия  «Государственная корпорация по организации воздушного движения\nв Российской Федерации» (далее – корпорация) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 по делу\n№ А40-116751/2019по иску корпорации к акционерному обществу «Концерн\nвоздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» о взыскании,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "корпорация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося\nс такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n(часть 3\nстатьи\n291.2 АПК РФ\n).\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки\nдля его восстановления.\nПоскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено корпорацией в пределах установленного срока, причины  пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство федерального государственного унитарного предприятия  «Государственная корпорация по организации воздушного движения\nв Российской Федерации» удовлетворить.\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Москвы от 05.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 20.02.2020 по делу  № А40-116751/2019 восстановить.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКрымаэронавигация\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО Концерн ВКО Алмаз-Антей\n(подробнее)\nИные лица:\nФГУП \"Госкорпорация по ОрВД\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 4 августа 2020 г. по делу № А40-116751/2019\nОпределение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-116751/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}