{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1904308",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-11835\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 августа 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев\nв порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.,\nходатайство конкурного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Производственно-технологический центр НАСЛ» (далее –\nдолжник) Бобкова Александра Владимировича (далее – заявитель) о\nприостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской\nобласти от 05.11.2019, постановления Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.01.2020 и постановления Арбитражного суда\nПоволжского округа от 18.05.2020 по делу № А49-15532/2017\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Ермилова Наталия Александровна\nобратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника\nимущества (оборудования).\nОпределением Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.01.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 18.05.2020, заявление удовлетворено.\nКонкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд\nРоссийской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс),\nс кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, впоследствии\nзаявив ходатайство о приостановлении их исполнения.\nВ соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования\nдела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести\n\n2\nопределение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов\nдо окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,\nподавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении,\nпри условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность\nповорота исполнения судебных актов.\nПри рассмотрении данного ходатайства судья пришёл к выводу,\nчто основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта\nотсутствуют.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство конкурного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Производственно-технологический центр НАСЛ» Бобкова\nАлександра Владимировича о приостановлении исполнения определения\nАрбитражного суда Пензенской области от 05.11.2019 по делу\n№ А49-15532/2017, оставленного без изменения постановлением\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и\nпостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2020 по тому\nже делу, оставить без удовлетворения.\nСудья Д.В. Капкаев"
    }
  ]
}