{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1904278",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 августа 2020 г. по делу № А27-17858/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-11141\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Марко-Трейд» (Кемеровская  область) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2020 по делу  № А27-17858/2018 Арбитражного суда Кемеровской  области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Марко-Трейд»  172 704 рублей 03 копеек страхового возмещения в порядке суброгации.\nК участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проспект».\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2019 иск  удовлетворен и с ООО «Марко-Трейд» в пользу ООО «СК «Согласие»  взыскано 172 704 рубля 03 копейки ущерба; в удовлетворении иска к  управляющей компании отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска  отменено и в удовлетворении иска в указанной части отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2020 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Марко-Трейд» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь  на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств,  имеющих значение для правильного рассмотрения дела, полного и  всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств,  суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий,  предусмотренных статьями\n287\n,\n288\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Марко-Трейд» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Страховая компания \"Согласие\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Марко-Трейд\"\n(подробнее)\nООО \"УК\"Проспект\"\n(подробнее)\nИные лица:\nобщество с ограниченной ответственностью \"Экспертная группа \"ОТК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}