{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1904220",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 августа 2020 г. по делу № А15-1292/2011\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-9870\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев жалобу (заявление) администрации городского округа «город  Буйнакск» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 10.03.2020 по делу  № А15-1292/2011 Арбитражного суда Республики  Дагестан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики  Дагестан от 02.07.2012, с муниципального бюджетного учреждения  дополнительного образования «Дворец детского творчества города Буйнакска»  (далее – Учреждение) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) взыскано 2 999 901 рубль  долга, а в случае отсутствия у Учреждения достаточных средств, указано на  взыскание 2 278 989 рублей стоимости выполненных работ с муниципального  образования городского округа «город Буйнакск» (далее – Администрация) за  счет средств казны муниципального образования.\nДля принудительного исполнения названного судебного акта 30.11.2012  Предпринимателю выдан исполнительный лист серии АС  № 000099084,  который 14.06.2013 предъявлен в управление федерального казначейства по  Республике Дагестан (далее – Казначейство).\nОпределением суда от 10.10.2014 удовлетворено заявление Учреждения  об отсрочке исполнения судебного акта до 01.01.2015.\nИсполнительный лист 13.08.2015 возвращен взыскателю по его  заявлению.\nПредприниматель 18.08.2015 направил исполнительный лист в  Казначейство.\nПостановлением судебного пристава-исполнителя от 27.08.2015  возбуждено исполнительное производство  № 21522/15/05030-ИП.\nНа основании протеста прокурора постановлением судебного пристава- исполнителя от 29.04.2016 постановление от 27.08.2015 отменено, вынесено  постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.\n20.07.2016 исполнительный лист вновь предъявлен взыскателем в  Казначейство, которое уведомлением от 28.07.2016 возвратило его  Предпринимателю, указав на нарушение установленного законодательством  срока предъявления к исполнению.\nПредприниматель 25.04.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением  о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа  к исполнению.\nОпределением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.09.2019 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 10.03.2020, определение от 23.09.2019 отменено,  Предпринимателю восстановлен срок для предъявления к исполнению  исполнительного листа серии АС  № 000099084.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного и  окружного судов, оставив в силе определение первой инстанции, ссылаясь на  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что  Предпринимателем не представлено доказательств наличия уважительных  причин, препятствовавших предъявлению в установленный законом срок  исполнительного листа к исполнению.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nПовторно исследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, руководствуясь статьями 117, 321, 322  названного Кодекса и статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ\n«Об исполнительном производстве», суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, отменил определение суда первой  инстанции, удовлетворил заявление, обоснованно признав, что\nПредпринимателем был пропущен срок на предъявление к исполнению  исполнительного документа по уважительным причинам.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных  апелляционным и окружным судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене обжалуемых судебных актов.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей\n291.6\n,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы администрации городского  округа «город Буйнакск» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Магомедов Магомед Камалович\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация ГО \"город Буйнакск\"\n(подробнее)\nАдминистрация городского округа \"город Буйнакск\"\n(подробнее)\nМО \"город Буйнакск\"\n(подробнее)\nМОУ дополнительного образования детей \"Дворец детского творчества города Буйнакска\"\n(подробнее)\nИные лица:\nБуйнакский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по РД\n(подробнее)\nМБОУ ДОД \"Дворец детского творчества г. Буйнакска\"\n(подробнее)\nМО МПОИП УФССП России по РД\n(подробнее)\nУправление Федерального казначейства по РД\n(подробнее)\nУФК по РД\n(подробнее)\nУФССП по РД\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}