{
  "title": "determination ВС РФ от 03.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1904352",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 августа 2020 г. по делу № А53-21591/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79014_1475703\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-7686\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья\n«Севастопольская 81» (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 30.08.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 13.02.2020 по делу  № А53-21591/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Экоград-Н»\n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к товариществу о взыскании 172 543 руб. 20 коп. задолженности за оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.\nАрбитражный суд Ростовской области, рассмотрев дело в порядке  упрощенного производства, решением от 30.08.2019 иск удовлетворил.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.10.2019 решение суда первой инстанции изменено, с товарищества  в пользу общества взыскано 103 324 руб. 84 коп. задолженности,\nв удовлетворении остальной части иска отказано.Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 13.02.2020 постановление суда апелляционной инстанционной инстанции  оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, товарищество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  на их незаконность.\nСогласно части 3 статьи\n291.1\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления арбитражных судов  округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые  в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации.\nПоскольку в настоящем случае, как указано выше, дело рассмотрено\nв порядке упрощенного производства и суд округа оставил без изменения  постановление суда апелляционной инстанции, указанные обстоятельства  препятствуют рассмотрению настоящей жалобы в Верховном Суде Российской  Федерации в порядке статей\n291.1\n–\n291.15 АПК РФ\nи кассационная жалоба  заявителя подлежала возвращению без рассмотрения по существу\nв соответствии с пунктом 2 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\nкак поданная\nна судебные акты, которые согласно названному Кодексу не обжалуются  в порядке кассационного производства.\nТак как настоящая жалоба не была возвращена заявителю до принятия\nее к производству, производство по ней подлежит прекращению  применительно к пункту 1 части 1 статьи\n150 АПК РФ\n.\nВ связи с прекращением производства по кассационной жалобе  государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная товариществом\nпри подаче жалобы по платежному поручению от 07.04.2020  № 46, подлежит  возврату.\nРуководствуясь статьями\n150\n,\n184\nи\n291.1\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья  «Севастопольская 81» на решение Арбитражного суда Ростовской области\nот 30.08.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 13.02.2020 по делу  № А53-21591/2019 прекратить.\nВозвратить товариществу собственников жилья «Севастопольская 81»\nиз федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченных  по платежному поручению от 07.04.2020  № 46.\nВыдать справку на возврат государственной пошлины.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЭКОГРАД-Н\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nТСЖ \"Севастопольская 81\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 9 июня 2020 г. по делу № А53-21591/2019\nОпределение от 3 августа 2020 г. по делу № А53-21591/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}