{
  "title": "determination ВС РФ от 03.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1904008",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 августа 2020 г. по делу № А53-26442/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-10114(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (г. Семикаракорск) о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской  области от 08.07.2019 по делу  № А53-26442/2018, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты была  подана предпринимателем 27.05.2020 – с пропуском срока, установленного  частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с жалобой в порядке кассационного производства, и возвращена  письмом Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения по  существу на основании пункта 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nПовторно кассационная жалоба подана предпринимателем (согласно  отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором) 20.07.2020  – с пропуском сроков, установленных частями 1 и 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nдля  обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 АПК РФ\n, со дня,  когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и  законных интересов обжалуемым судебным актом.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу  № А53-26442/2018  является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2020, вступившее в законную силу со дня его принятия – 17.01.2020,  следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек  17.03.2020, шестимесячный срок на подачу жалобы истек 17.07.2020, тогда как  жалоба подана 20.07.2020.\nОдновременно предпринимателем заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы. В качестве причин пропуска срока указаны ограничительные меры,  введенные в целях противодействия распространению новой коронавирусной  инфекции (COVID-2019), болезнь заявителя и отсутствие заверенных копий  обжалуемых судебных актов.\nОднако, срок совершения процессуальных действий пропущен  заявителем в данном случае не в связи с введенными мерами по  противодействию распространению новой коронавирусной инфекции,  поскольку нерабочие дни на территории Российской Федерации установлены  Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020  № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» с 30.03.2020.\nИз текста обжалуемого судебного акта следует, что кассационная жалоба  в окружной суд подана заявителем, и предприниматель как лицо, участвующее  в деле, располагал сведениями о принятом окружным судом 15.01.2020  судебном акте, из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел,  следует, что информация о принятом судебном акте размещена судом округа  своевременно – обжалуемое постановление суда опубликовано 18.01.2020.\nС учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и  подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный  статьей\n291.2 АПК РФ\nсрок.\nПриложенный к ходатайству листок нетрудоспособности также не  свидетельствует об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы,  поскольку выдан на период с 13.01.2020 по 17.01.2020.\nТаким образом, указанные заявителем причины не свидетельствуют об  уважительности пропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать  процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации, поскольку заявитель не представил  доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с  обстоятельствами, препятствующими своевременному обращению с  кассационной жалобой.\nПоскольку двухмесячный срок и предельно допустимый шестимесячный  срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от  заявителя, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в  связи с чем жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в  соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2019 по делу  № А53-26442/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 17.01.2020 по тому же делу.\nЖалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Тутси\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}