determination ВС РФ от 03.08.2020 Дата: 03.08.2020 ============================================================ Определение от 3 августа 2020 г. по делу № А53-26442/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-10114(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва03 августа 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Семикаракорск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2019 по делу № А53-26442/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2020 по тому же делу, 1. первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты была подана предпринимателем 27.05.2020 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства, и возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ . Повторно кассационная жалоба подана предпринимателем (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором) 20.07.2020 – с пропуском сроков, установленных частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ , со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 , 276 , 291.2 , 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Последним обжалуемым судебным актом по делу № А53-26442/2018 является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2020, вступившее в законную силу со дня его принятия – 17.01.2020, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 17.03.2020, шестимесячный срок на подачу жалобы истек 17.07.2020, тогда как жалоба подана 20.07.2020. Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В качестве причин пропуска срока указаны ограничительные меры, введенные в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), болезнь заявителя и отсутствие заверенных копий обжалуемых судебных актов. Однако, срок совершения процессуальных действий пропущен заявителем в данном случае не в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, поскольку нерабочие дни на территории Российской Федерации установлены Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» с 30.03.2020. Из текста обжалуемого судебного акта следует, что кассационная жалоба в окружной суд подана заявителем, и предприниматель как лицо, участвующее в деле, располагал сведениями о принятом окружным судом 15.01.2020 судебном акте, из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте размещена судом округа своевременно – обжалуемое постановление суда опубликовано 18.01.2020. С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок. Приложенный к ходатайству листок нетрудоспособности также не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы, поскольку выдан на период с 13.01.2020 по 17.01.2020. Таким образом, указанные заявителем причины не свидетельствуют об уважительности пропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, поскольку заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному обращению с кассационной жалобой. Поскольку двухмесячный срок и предельно допустимый шестимесячный срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от заявителя, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ . Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ . Руководствуясь статьями 117 , 184 , 291.2 , 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2019 по делу № А53-26442/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2020 по тому же делу. Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Тутси" (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее)