determination ВС РФ от 03.08.2020
Дата: 03.08.2020
============================================================

Определение от 3 августа 2020 г. по делу № А40-84710/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-11090
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва03 августа 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – Бови- Денмарк А/С (Bovi-Denmark A/S) на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 05.06.2020 по делу  № А40-84710/2019 Арбитражного  суда города Москвы,

1. акционерное общество имени Никиты Евдокимовича Токарликова  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке  статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании с Бови-Денмарк А/С (Bovi-Denmark A/S) 127 840 евро, 299 051 рубля  45 копеек убытков и 265 384 рублей 45 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 07.02.2019 по 20.05.2019.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 иск  удовлетворен в части взыскания 127 840 евро по курсу ЦБ РФ на день  взыскания, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.06.2020  указанные судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении иска о  взыскании процентов в сумме 265 384 рублей 45 копеек и в указанной части  иск удовлетворил.
Бови-Денмарк А/С (Bovi-Denmark A/S) обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6 АПК РФ
по результатам изучения  кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи
291.11 АПК РФ
).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.
При рассмотрении дела суды пришли к выводу о том, что в связи с  расторжением контракта и утратой интереса к дальнейшему взаимодействию у  ответчика возникла обязанность по возврату находящихся на счете денежных  средств. Окружной суд, руководствуясь положениями статей
1102
,
1107
Гражданского кодекса Российской Федерации, признал наличие оснований для  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с  неправомерным удержанием денежных средств.
Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений или  неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы  явиться основанием для изменения или отмены судебного акта или которые  привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, не  установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Бови-Денмарк А/С (Bovi-Denmark A/S) в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО ИМЕНИ НИКИТЫ ЕВДОКИМОВИЧА ТОКАРЛИКОВА
(подробнее)
Ответчики:
БОВИ-ДЕНМАРК А/С
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ