{
  "title": "determination ВС РФ от 03.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1903950",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 августа 2020 г. по делу № А56-107882/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: корпоративные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-9646\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Содружество 57»  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 11.03.2020 по делу  № А56-107882/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество 57» (далее –  Общество) о взыскании 7 975 415 рублей 51 копейки процентов за неисполнение  денежного обязательства по выплате действительной стоимости доли вышедшему  из Общества участнику, рассчитанных за период с 28.08.2015 по 16.10.2018, а  также тех же процентов, рассчитанных исходя из суммы непогашенной  задолженности с учетом действительной стоимости доли, установленной  вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 05.12.2017 по  делу  № А56-39738/2015, начиная с 17.10.2018 и по день фактического исполнения  обязательства.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2020, заявленные  требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое  рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и  процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ФИО1 не  утрачен статус участника Общества, в связи с чем отсутствуют основания для  удовлетворения требований; ФИО1 злоупотребляет своими правами для  причинения ущерба ответчику.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.12.2017 по делу  № А56-39738/2015, с Общества в пользу ФИО1  взыскано 29 626 740 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале  юридического лица.\nВ рамках данного дела судами установлено следующее.\nФИО1, являясь участником Общества с долей в размере 28,6%  уставного капитала, направил в адрес последнего заявление от 26.05.2014 о своем  выходе, которое вручено адресату 03.06.2014.\nЗаявление ФИО1 о выходе из участников Общества от 26.05.2014,  акцептовано 03.06.2014 исполняющей обязанности директора ФИО2\nСумма, взысканная в рамках дела  № А56-39738/2015, выплачена  несвоевременно и не в полном объеме.\nСсылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьей\n395\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» и разъяснениями, изложенными в  совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999  № 90/14 «О  некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с\nограниченной ответственностью», суды удовлетворили заявленные требования,  правомерно указав, что ненадлежащее исполнение Обществом своих обязательств  по выплате бывшему участнику действительной стоимости доли в уставном  капитале повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения  судов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Содружество 57» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Содружество 57\"\n(подробнее)\nООО \"Содружество 57\" Петрова Е.К.\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}