{
  "title": "determination ВС РФ от 03.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1903938",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 июля 2020 г. по делу № А56-51986/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79068_1467286\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-10924\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08 июля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью РСК «Алмаз» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2019 по делу  № А56-51986/2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 04.06.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи\n333.21\nНалогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3 000 рублей.\nСогласно пункту 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной  пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату  в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.\nСтатьей\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.\nУчитывая представление доказательств, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить при  обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в  установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n102\n,\n184\n,\n291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями\n333.21\n,\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью РСК «Алмаз» удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью РСК «Алмаз» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 02.08.2019 по делу  № А56-51986/2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2020 по  тому же делу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ФИКСЕЛЬБУРГ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО РСК \"Алмаз\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 3 августа 2020 г. по делу № А56-51986/2019\nОпределение от 8 июля 2020 г. по делу № А56-51986/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}