{
  "title": "determination ВС РФ от 03.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1903936",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 августа 2020 г. по делу № А32-22933/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-10736\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Кондор» (г. Краснодар) на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2019 по делу  № А32-22933/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 01.06.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Кондор» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Преторъ» 54 500 рублей задолженности по договору оказания услуг от 26.02.2019  № М/К-6419, 20 000 рублей задолженности по договору оказания услуг от 16.03.2019  № М/К-6637 и 636 рублей 99 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также о расторжении договора оказания  услуг от 16.03.2019  № М/К-6637.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2019 иск  удовлетворен частично: расторгнут договор от 16.03.2019  № М/К-6637 и с  ответчика взыскано 20 000 рублей задолженности и 636 рублей 99 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении  иска в остальной части отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.06.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Кондор» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в  части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения  норм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии правовых  оснований для взыскания задолженности по договору от 26.02.2019  № М/К-6419 исходя из доказанности факта оказания ответчиком услуг по этому  договору.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кондор» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Кондор\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Преторь\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}