{
  "title": "determination ВС РФ от 30.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1903384",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 июля 2020 г. по делу № А56-60546/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-11372\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  акционерного общества \"Сыктывкарский ликеро-водочный завод\"  (г. Сыктывкар) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 07.11.2019 по делу  № А56-60546/2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2020 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью \"Меридиан Экспресс\"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском о взыскании с акционерного общества \"Сыктывкарский  ликеро-водочный завод\" 999 516 рублей 04 копеек задолженности по договору  от 30.05.2018  № Д-30/05/2018.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.11.2019 иск удовлетворен.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.06.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество \"Сыктывкарский ликеро-водочный завод\"  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статей\n65\n,\n66\n,\n67\n,\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей\n309\n,\n370\n,\n781\n,\n785\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о  доказанности факта оказания истцом транспортных услуг и наличии у  ответчика обязанности по их оплате.\nДоводы жалобы, в том числе о недоказанности оказания услуг и  несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, были  рассмотрены судами и отклонены. Доводы жалобы выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных  актов и которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены  принятых по делу судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу \"Сыктывкарский ликеро-водочный  завод\" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Меридиан Экспресс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Сыктывкарский ликеро-водочный завод\"\n(подробнее)\nИные лица:\n13 ААС\n(подробнее)\nПАО СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНКТ СБЕРБАНК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}