{
  "title": "determination ВС РФ от 29.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1903430",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-9133(10)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.07.2020\nРезолютивная часть определения объявлена 28.07.2020.\nПолный текст определения изготовлен 29.07.2020.\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации в составе председательствующего судьи\nПопова В.В., Грачевой И.Л., Чучуновой Н.С.,\nрассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого\nакционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая\nкомпания Урала» (далее – общество «МРСК Урала») о прекращении\nпроизводства по кассационной жалобе общества с ограниченной\nответственностью «АЭНП» (далее – общество «АЭНП») на определение\nАрбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.12.2018,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\n\n2\nот 17.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 09.08.2019 по делу № А25-2825/2017,\nпри участии в судебном заседании представителей:\nобщества «АЭНП» - Попова Н.А., Тарабурина А.В., Эльбаева Т.Л.;\nпубличного акционерного общества «Архангельская сбытовая\nкомпания»- Утягуловой В.Р., Срапян К.О.;\nобщества «МРСК Урала» - Исаковой А.А., Каирова С.А., Ядыкина Д.А.,\nДенискиной О.С.;\nпубличного акционерного общества «Межрегиональная\nраспределительная сетевая компания Северо-Запада» - Сердюкова К.А.,\nШтокайло Ю.В.;\nобщества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» -\nЦвингли В.И., Барчуковой Н.В.;\nпубличного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» -\nПекарникова Д.С.;\nкомпании СПАРКЕЛЬ СИТИ ИНВЕСТ ЛТД - Попова Н.А.;\nакционерного общества «ББР Банк» - Смирнова В.Б.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного\nакционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее – должник)\nобщество «АЭНП» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской\nРеспублики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов\nдолжника 187 925 108,49 руб. задолженности по договору поручительства от\n23.10.2017 № П-17/1061/1064 во исполнение обязательств ПАО\n«Вологдаэнергосбыт» перед акционерным обществом «ББР Банк» (далее –\nБанк) по кредитному договору.\nОпределением суда первой инстанции от 17.12.2018, оставленным без\nизменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\n\n3\nот 17.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 09.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, общество «АЭНП» и\nБанк обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационными жалобами.\nОпределением судьи Верховного Суда Российской Федерации от\n09.12.2019 в передаче кассационных жалоб общества «АЭНП» и Банка для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.\nОпределением заместителя Председателя Верховного Суда Российской\nФедерации - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам\nСвириденко О.М. от 08.06.2020 жалоба общества «АЭНП» удовлетворена,\nопределение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2019\nотменено, жалоба общества «АЭНП» вместе с делом передана для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nВ судебном заседании общество «МРСК Урала» заявило ходатайство о\nпрекращении производства по кассационной жалобе общества «АЭНП»,\nссылаясь на подачу заявителем кассационной жалобы на определение судьи\nВерховного Суда Российской Федерации от 09.12.2019 об отказе в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии с пропуском двухмесячного срока на кассационное обжалование,\nкоторый не восстановлен при рассмотрении вопроса о передаче жалобы вместе\nс делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии; на\nотсутствие у заместителя Председателя Верховного Суда Российской\nФедерации права инициировать процедуру кассационного производства в\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации после истечения срока подачи кассационной жалобы на\nобжалуемый судебный акт.\n\n4\nУказанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием\nдля прекращения производства по кассационной жалобе на основании пункта 1\nчасти 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее - АПК РФ).\nСудебная коллегия полагает, что приведенные обществом «МРСК Урала»\nдоводы в обоснование заявленного ходатайства не могут служить основанием\nдля его удовлетворения.\nКак следует из материалов дела, 09.10.2019 общество «АЭНП» обратилось\nв Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда\nКарачаево-Черкесской Республики от 17.12.2018, постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2019,\nто есть в пределах срока, установленного арбитражным процессуальным\nзаконодательством.\nОпределением судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 09.12.2019 в передаче кассационной жалобы общества «АЭНП» на\nназванные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nотказано.\nПо жалобе общества «АЭНП» от 16.12.2019, поданной в порядке части\n8 статьи 291.6 АПК РФ, определение судьи Верховного Суда Российской\nФедерации от 09.12.2019 отменено определением заместителя Председателя\nВерховного Суда Российской Федерации - председателя Судебной коллегии по\nэкономическим спорам от 08.06.2020, кассационная жалоба общества «АЭНП»\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии.\nОбщество «МРСК Урала», заявляя ходатайство о прекращении\nпроизводства по кассационной жалобе общества «АЭНП» от 16.12.2019, не\nучитывает, что производство по данной жалобе закончено вынесением\nопределения от 08.06.2020, а на рассмотрение в судебном заседании Судебной\n\n5\nколлегии передана кассационная жалоба на определение от 17.12.2018,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 09.08.2019, которая была подана обществом «АЭНП» 09.10.2019, то есть в\nустановленный законом срок.\nКроме того, как разъяснено в постановлении Конституционного Суда\nРоссийской Федерации от 12.07.2018 № 31-П, часть 8 статьи 291.6 АПК РФ по\nсвоему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового\nрегулирования предполагает, что обращение заинтересованных лиц к\nПредседателю Верховного Суда Российской Федерации, заместителю\nПредседателя Верховного Суда Российской Федерации с просьбой не\nсогласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об\nотказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации и вынести определение о его отмене и совершении данного\nпроцессуального действия возможно только в пределах установленного\nзаконом двухмесячного срока на кассационное обжалование; время\nрассмотрения этих жалобы, представления в кассационной инстанции\nВерховного Суда Российской Федерации при исчислении данного срока не\nучитывается.\nИсходя из приведенных разъяснений и с учетом вынесения судьей\nВерховного Суда Российской Федерации определения об отказе в передаче\nкассационной жалобы общества «АЭНП» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации 09.12.2019, Судебная коллегия полагает, что обращение\nобщества «АЭНП» 16.12.2019 к заместителю Председателя Верховного Суда\nРоссийской Федерации с просьбой не согласиться с данным определением\nсудьи содержало ходатайство о восстановлении процессуальных сроков\nобжалования определения от 17.12.2018, постановления Шестнадцатого\n\n6\nарбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и постановления\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2019.\nПолномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nпо результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с\nделом определены в статье 291.14 АПК РФ.\nВ соответствии с частью 2 статьи 291.14 АПК РФ при рассмотрении дела в\nпорядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда\nРоссийской Федерации проверяет правильность применения и (или) толкования\nнорм материального права и (или) норм процессуального права арбитражными\nсудами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, изложенных в\nкассационных жалобе, представлении. В интересах законности Судебная\nколлегия Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы\nдоводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении. При этом\nСудебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе\nпроверять законность судебных актов в той части, в которой они не\nобжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.\nТаким образом, проверка законности вынесенного в порядке части 8\nстатьи 291.6 АПК РФ определения Заместителя Председателя Верховного Суда\nРоссийской Федерации полностью или в части не входит в полномочия\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное, ходатайство общества «МРСК Урала» о\nпрекращении производства по кассационной жалобе общества «АЭНП»\nподлежит отклонению.\nРуководствуясь статьями 291.12 - 291.15 АПК РФ, Судебная коллегия по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство открытого акционерного общества «Межрегиональная\nраспределительная сетевая компания Урала» о прекращении производства по\n\n7\nкассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АЭНП»\nоставить без удовлетворения.\nОпределение вступает в законную силу со дня его вынесения и может\nбыть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в\nтрехмесячный срок.\nПредседательствующий Попов В.В.\nСудьи Грачева И.Л.\nЧучунова Н.С"
    }
  ]
}