{
  "title": "determination ВС РФ от 28.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1904054",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-9408\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ленинский\nЖКС-6» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Оренбургской\nобласти от 12.09.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.12.2019 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 20.03.2020 по делу № А47-10025/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Горспецтранс»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 325 746 руб. 72 коп. задолженности\nза услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов за период с марта\nпо июнь 2018 года (с учетом изменения размера исковых требований в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2019,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.12.2019 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 20.03.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nнесоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит\nотменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\n\n2\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 156, 161, 162 Жилищного кодекса\nРоссийской Федерации, Правилами содержания общего имущества\nв многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 13.08.2006 № 491, решением Орского городского\nСовета депутатов от 06.11.2013 № 40-664 «Об утверждении норм накопления\nтвердых бытовых отходов для населения», суды первой и апелляционной\nинстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа, пришли к выводу\nо наличии оснований для удовлетворения иска.\nВ частности, суды исходили из подтвержденности факта оказания\nкомпанией услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов,\nнепредставления обществом доказательств оказания услуг ненадлежащего\nкачества либо иным лицом, а также оплаты услуг в полном объеме.\nС учетом установленных фактических обстоятельств настоящего дела\nдоводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nПоскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотказано, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных\nактов рассмотрению не подлежит.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Ленинский ЖКС-6» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}