{
  "title": "determination ВС РФ от 28.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1903734",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 июля 2020 г. по делу № А73-12429/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\n79014_1474773\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-9418\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 28.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Мерси Агро Сахалин»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края\nот 02.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 06.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 13.02.2020 по делу № А73-12429/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»  (далее – компания) к обществу о взыскании 18 856 116 руб. 74 коп.\nзадолженности по оплате выполненных в сентябре, октябре 2017 года работ  по договору от 20.07.2016 № 48-МАС-04/16,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно спора, общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная Агро Строительная Корпорация»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 13.02.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n740\n,\n746\n,\n753\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной  инстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа, пришли к выводу  о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из подтвержденности  факта выполнения компанией спорных работ, отсутствия доказательств  предъявления обществом претензий относительно объема и качества работ,\nа также их оплаты.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Мерси Агро Сахалин» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКонкурсный управляющий Кружеленков А.В.\n(подробнее)\nООО \"Альтаир\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Мерси Агро Сахалин\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМР ИФНС №1\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо строительному подряду\nСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ"
    }
  ]
}