{
  "title": "determination ВС РФ от 28.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1903728",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 июля 2020 г. по делу № А15-568/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79014_1474776\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-9494\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 28.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу государственного автономного учреждения Республики  Дагестан «Государственная экспертиза проектов» (далее – учреждение)\nна решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.06.2019,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 18.02.2020 по делу № А15-568/2018\nпо иску учреждения к муниципальному казенному\nучреждению «Управление по жилищной политике» (далее – управление)\nо взыскании 721 810 руб. задолженности по договору от 06.04.2015 № 061,  729 028 руб. 10 коп. неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Республики Дагестан от 28.06.2019, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2020,\nв удовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять  новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, учреждение (исполнитель), обращаясь\nв арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослалось на неисполнение  управлением (заказчиком) обязательств по оплате услуг, оказанных  исполнителем в рамках договора от 06.04.2015 № 061.\nСуды первой и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии  согласился суд округа, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона\nот 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»\n(далее – Закон № 44-ФЗ), пришли к выводу о наличии оснований для отказа  в удовлетворении исковых требований.\nВ частности, суды исходили из отсутствия доказательств реальности  оказания услуг, а также доказательств заключения сторонами договора\nс соблюдением конкурентных процедур в соответствии с порядком,  установленным Законом № 44-ФЗ, и того, что закупка носила неотложный  характер или выполнялась в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела\nи не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы государственного автономного  учреждения Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГАУ РД \"Государственная экспертиза проектов\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМКУ \"Управление жилищной политики\" г. Махачкалы\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}