{
  "title": "determination ВС РФ от 28.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1902916",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 июля 2020 г. по делу № А56-8825/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-9391\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью  «Торгово-промышленная группа «Станд-Арт» на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2020 по делу   № А56-8825/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис  № 2  Выборгского района» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке  статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово- промышленная группа «Станд-Арт» (далее – Общество) о взыскании  3 282 316 рублей 99 копеек задолженности.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Васильев и Ко».\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.03.2019 с Общества в пользу Компании взыскано  2 900 791 рубль 38 копеек задолженности; в остальной части иска отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.02.2020, решение суда от 13.03.2019 изменено: с\nОбщества в пользу Компании взыскано 2 890 726 рублей 94 копейки  задолженности; в остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, отказать в  удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное  нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что компания не  имеет статуса управляющей организации ввиду ничтожности протоколов  общих собраний о наделении ее соответствующим статусом; Компанией не  доказан размер образовавшейся задолженности.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11 АПК РФ\n, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Компания является управляющей  организацией в отношении многоквартирного дома  № 14 лит. А по пр.  Художников в Санкт-Петербурге.\nНежилые помещения в данном многоквартирном доме 2-Н (площадью  1403,3 кв. м) и 3-Н (площадью 1422,5 кв. м) принадлежат Обществу на праве  собственности.\nПо утверждению Компании, у Общества образовалась задолженность по  внесению платы за содержание общего имущества дома и коммунальные  услуги на общедомовые нужды за период с 01.10.2013 по 30.04.2018 в размере  3 282 316 рублей 99 копеек.\nСсылаясь на наличие задолженности, Компания обратилась в  арбитражный суд с настоящим иском.\nПовторно исследовав, оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, руководствуясь статьями\n210\n,\n249\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n39\n,\n44\n153\n,\n154\n,\n155\n,\n158\nЖилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания  общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006  № 491, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, изменил решение суда  первой инстанции, придя к выводу о наличии у Общества перед Компанией  долга за период с 05.05.2014 по 30.04.2018 (с учетом срока исковой давности)\nпо оплате оказанных управляющей организацией услуг, признав  представленный расчет задолженности верным.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения  суда округа и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о  допущенных нарушениях норм материального и процессуального права,  которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11  АПК РФ\nк отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Торгово-промышленная группа «Станд-Арт» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Жилкомсервис №2 Выборгского района\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА \"СТАНД-АРТ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области\n(подробнее)\nСанкт-Петербургское казенное учреждение \"Городской мониторинговый центр\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо коммунальным платежам\nСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ"
    }
  ]
}