determination ВС РФ от 28.07.2020
Дата: 28.07.2020
============================================================

Определение от 28 июля 2020 г. по делу № А65-34991/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1473418
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-12170
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва28 июля 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.  ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее – должник) ФИО2  (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 10.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.05.2020 по делу  № А65-34991/2018  о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в соответствии с частями 1 и 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации (далее – судья Верховного Суда Российской Федерации),  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано
одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса).
Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является  постановление суда округа от 20.05.2020.
Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» 21.07.2020, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на позднее опубликование обжалуемого постановления суда округа.
Между тем указанное обстоятельство не свидетельствует  о невозможности совершения заявителем необходимых процессуальных  действий по не зависящим от него причинам.
Принимая во внимание, что заявитель являлся инициатором подачи  кассационной жалобы в суд округа и обжалуемое постановление опубликовано  своевременно (21.05.2020) в общедоступной базе судебных актов, заявитель  имел достаточно времени для принятия мер по обращению с настоящей  жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).
Таким образом, основания для восстановления пропущенного  процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возврату.
Руководствуясь статьями
184
и
291.5
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 о восстановлении пропущенного  процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу финансового управляющего имуществом  ФИО1 ФИО2 на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2020 по делу   № А65-34991/2018 возвратить заявителю.
Судья Д.В. Капкаев
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Хусаинов Айрат Ахнафович, г.Набережные Челны
(подробнее)
Отдел Опеки И
(подробнее)
Отдел опеки и попечительства
(подробнее)
Ответчики:
Вихорева Елена Валериевна, г. Елабуга
(подробнее)
Судьи дела:
Капкаев Д.В. (судья)
(подробнее)